低学历≠低能力，学历歧视坚冰亟待撬动

近段时间，直播网红李佳琦不断登上热搜。这次不是因为“双11”，而是因为他的学历问题：在上海浦东新区人大代表198选区候选人公示的图片中，李佳琦赫然在列，学历一栏显示为高中。

这件事的争议点很多，其中一条格外引人注目：聚焦候选人学历高与低，质疑李佳琦作为才高中学历的直播网红，到底有没有资格成为人大代表候选人？这也让很多人产生这样的疑虑：学历就这么重要？

曾几何时，学历“查三代”、重点关注本科第一学历的现象，频繁出现于公众视野之中。对非全日制、专科、二本甚至非名校文凭的不同程度歧视，使得许多胸怀大志的年轻人时常遇到“见面先问出处”的尴尬。很多招聘看完最高学历，还要看是不是“双一流”；有了硕士文凭还要看是不是“海外硕士”……导致一些付出巨大努力来提升学历的年轻人，在求职、升职乃至落户购房时，都会被自己的非全日制学历或“不好看”的第一学历所拖累。

因此，一个只有高中学历的直播网红成为人大代表候选人而形成舆论焦点也就不足为奇。根本原因在于，不管是功成名就还是平凡无奇，学历高低往往都是世人评价一个人避不开的“校准星”。但我们不应该因为直播网红学历偏低就搞学历歧视，戴有色眼镜区别看待。

诚然，学历尤其是第一学历是考察学习水平和综合素质的重要因素，但绝不是唯一的评判标准。随着经济发展与社会进步，机遇与选择的机会成倍增加，“一考定终身”的说法不再适用。从终身学习和个体成才成长的角度来讲，每一个阶段的学历文凭仅代表个体在特定教育机构接受的学习经历，仅反映个体综合能力与素质水平的一个方面。在求职升迁、选人用人、落户购房过程中过分强调学历，甚至以第一学历为前置条件和门槛约束，难免陷入一叶障目、以偏概全的境地。从社会公平与正义的角度来看，因学历歧视而剥夺他人就业和学习机会，显然违背平等就业权，违背平等受教育权，违背社会主义核心价值观所倡导的公平与正义。

英雄不问出处。衡量一个人的标准从来不是学历，而是能力。非名校学历、却在各自领域成为领军人物的学者数不胜数。比尔·盖茨只在哈佛读了两年书就辍学，但哈佛还是授予他博士头衔；数学家华罗庚只有初中文凭，却在23岁成为清华大学助教，25岁成为正式教员，后被誉为“中国现代数学之父”。李佳琦是高中学历又如何呢？他已经用直播带货领域的成绩证明了自己，也让走在改革开放前沿的上海，向他抛出橄榄枝：以特殊人才引进，解决户口问题，授予“上海市五四青年奖章”，担任上海美妆节形象大使，入选上海青联委员，乃至成为此次浦东新区人大代表198选区候选人。可以说，李佳琦现象恰恰是当今社会不唯学历论英雄的一个鲜活注解。

撬动学历偏见和歧视的坚冰，需要我们共同努力。不久前，人社部印发了《关于职业院校毕业生参加事业单位公开招聘有关问题的通知》，提出事业单位公开招聘中有职业技能等级要求的岗位，可以适当降低学历要求，或者不设置学历要求。很多人为此感到振奋。不搞“一刀切”，不人为设置排斥职校生的门槛，这样的新政，无疑能为广纳四海英才助力。打破学历歧视，不设置学历要求，才能让有真才实学的人才有用武之地。

伟大出自平凡，平凡造就伟大。“李佳琦们”之所以能出彩，是因为蓬勃发展的互联网经济。在新时代新浪潮下，能不能创造价值比学历出身更重要。人才辈出、活力迸发的社会环境，来之不易，需要精心呵护。愿无论何种学历、处于人生的哪个阶段、从事何种工作的人，都能以认真乐观的态度，努力提升自我、服务社会，生活不会亏待心中有光、全力奔跑的人。

来源：中国江西网 宋茜